※[2024/05/31 21:46]
テレ朝ニュース

　インボイス制度が開始してから初めて行われた確定申告について、個人事業主の消費税の申告件数が前年度から8割以上増加したことが分かりました。

　国税庁は31日、2023年度の所得税や消費税の申告状況について公表しました。


　個人事業主の消費税の申告件数はおよそ197万2000件となり、前年度の105万5000件から87％ほど増加しました。

　申告納税額はおよそ6850億となり、前年度から9％ほど増加しました。

　去年10月から開始したインボイス制度に伴う増加で、国税庁は周知広報の効果があったとする一方で、インボイス登録は事業主の任意となるため、今後も適切な情報を周知していくとしています。

続きは↓
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000352304.html?display=full
※前スレ
【税】「インボイス」開始後初の確定申告で消費税申告が8割以上増加　国税庁 ★2 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717197917/

★ 2024/05/31(金) 22:26:31.59
【税】「インボイス」開始後初の確定申告で消費税申告が8割以上増加　国税庁 ★3 [ぐれ★]
  1. 561 ID:HYe0A5/J0
    >>553
    その経過措置はいつまで？
  2. 563 ID:KTSvJIdC0
    >>561
    君の質問の【その】が意味不明なんだけど
    そのって何よ
  3. 565 ID:HYe0A5/J0
    >>563
    勉強不足だからじゃない？

    https://www.yayoi-kk.co.jp/invoice/oyakudachi/shiire/#anc-01
  4. 567 ID:9vLNVeym0
    >>559
    A社が免税事業者だと102万円+消費税8万円になるよね
  5. 569 ID:HYe0A5/J0
    >>568
    >>565

    もしかしてこれからも変わらないと思ってた？
  6. 571 ID:KTSvJIdC0
    >>561
    免税事業者が仕入先に払う仮払消費税は
    インボイス制度に関係なく
    今まで通り払わなければならないよ
    まさかインボイス制度前だと仮払消費税を払わないで済むと思ってたのか？
  7. 573 ID:anAN2uKH0
    >>570
    Aが課税事業者だと100万+消費税10万だけどAが免税事業者だと102万+消費税8万と2万円の差が出るっていう事を理解しているのか？
    と聞いているのかなと思っただけなんだけど
  8. 575 ID:e6iq5vKs0
    >>572
    テイクアウトの奴は2%税金をポッケに入れてるって言うようなもん
  9. 577 ID:1Af5T+zl0
    >>78
    6850億の9%が計算できない奴
  10. 579 ID:1Af5T+zl0
    >>18
    大企業は官僚に天下りのポストを用意してくれる
    それが一番大きい
    大企業の生存に有利な政策をする
  11. 583 ID:KTSvJIdC0
    >>552
    ＞これから先は免税事業者がこれまで同様に商品を仕入れできるかどうかだね

    免税事業者が仕入先に払う仮払消費税は
    インボイス制度に関係なく
    今まで通り払わなければならないよ
    まさかインボイス制度前だと仮払消費税を払わないで済むと思ってたのか？
  12. 586 ID:5GxkVBdF0
    >>552
    逆だぞ。

    課税事業者が免税事業者から仕入する時にインボイスもらえなくて仕入れ控除できなくなる。

    まぁ、インボイス発行できないと不利になるのは免税事業者だけど。
  13. 588 ID:BAf/Og9p0
    >>587
    輸出に消費税はかからないが
    払ったとしても後で還付されるんじゃね？
  14. 590 ID:D74zxptD0
    >>569
    変わらない、むしろ何故変わると思ったんだ？
    >>565は仕入れ税「控除」の話だろ
  15. 592 ID:LP9Wp2M40
    >>588
    トヨタ自動車が国内販売していないとでも？
  16. 594 ID:LP9Wp2M40
    >>593
    誰おまえ？
    輸出で儲けてる企業は消費税を払っていないって主張でしたよね？
    トヨタ自動車は普通に消費税を納めていますよ
  17. 597 ID:JFX+/kEK0
    >>596
    なんでもかんでもややこしすぎんねん
    違う手続きでわからんから税務署行ったが職員もわからなかったらしく
    職員専用の問合せみたいなのに電話して聞きながらやってた
    なのに数日後電話かかってきてあの時の手続きは間違ってたからやり直しに来いだぞ
    なんで何回も行かなあかんねん
    つか職員ですらわからん手続きってなんやねんw
  18. 599 ID:D74zxptD0
    >>596
    簡易課税ならインボイス前後で変わる要素ないんだけど、相談員はバイトだから当たり外れあるんだろうな
  19. 601 ID:kWD4GlRm0
    >>597
    既に事務対応だけで消費税の２倍３倍コストがかかる
  20. 603 ID:1w5Xs5GS0
    >>1
    > 個人事業主の消費税の申告件数はおよそ197万2000件となり、前年度の105万5000件から87％ほど増加しました。

    >　申告納税額はおよそ6850億となり、前年度から9％ほど増加しました。

    岸田内閣の支持率と引き換えの税収だなw
    まあ財務官僚からしたら、総理や内閣なんて使い捨てだから無問題w
  21. 605 ID:EQt3Ue0H0
    >>603
    六百億くらい税収増やすためにいくらかけたのかね
  22. 608 ID:KepCfvhT0
    >>531
    そんなクソみたいな制度やめろ。
    やめないなら輸出企業への還付金は廃止な。
  23. 610 ID:u4L+OQIL0
    >>608
    でも国際的なルールでしょ、輸出の際の還付金って
  24. 612 ID:Kjs28dzL0
    >>610
    輸出で消費税とらないことはWTOルールだけど、還付金はルールではなかったはず。還付金がないと国内企業は消費税を負担しなくて良いのに輸出企業は負担するという不公平な状態になるから、ルールであろうがなかろうが還付金は維持するのが合理的だけど
  25. 618 ID:Kjs28dzL0
    >>613
    2300億は年間の増収。しかも２割特例が無かった頃の話。
    インボイス制度開始が去年10月だから今回は３ヶ月分しか増えてなくて、かつ2割特例で納税額が本来の半分以下になってる。今回の573億円の増収が全てインボイス制度によるものとするなら、特例が終わったら5000億くらいの増収となると見込まれる。
    もっとも、実際には今回の増収はインフレの影響もあるからインボイス制度だけによる増収はもっと低いと思うけど。
  26. 621 ID:u4L+OQIL0
    >>619
    取ってないつもりでも相手は支払った額の10/110を消費税分として扱っていただろうね
  27. 623 ID:8jXPwYn10
    >>619
    免税事業者？
    うちは課税事業者だけど、お値打ちにしてるからめちゃくちゃ仕事来ててこなせないz
  28. 626 ID:lwI1wyTK0
    >>621
    なるほどね
    >>623
    そそ　いいなぁ仕事下さい
    インボイス発行できないけどｗ
  29. 628 ID:G4wNqhcC0
    >>621
    そう、だから免税事業者にとって消費税はあってないようなもの
    表示だけの存在
  30. 636 ID:d4QT8f2N0
    >>631
    特別会計に連なる天下統一の糞ども
  31. 638 ID:q2Y98h/K0
    >>613
    インボイスがなければ前年と同額だった場合はね
    でも消費税収はここんところ前年５％増だのが続いてるんで
    実際は５％にも満たないくらいかと
    その部分無視して申告数が１．８倍だの９％増だの
    インボイス効果を過剰に強調する歪曲記事って
  32. 641 ID:Kjs28dzL0
    >>640
    インボイス登録事業者のうち、もともと課税事業者だった人達は当然9月以前も納税の義務があった。インボイス制度開始に伴って課税事業者登録した事業者は10月以降の売り上げ分だけ課税
  33. 649 ID:0w9PZ7hV0
    >>597
    役所や税理士の仕事めっちゃ増えて結果良かったのかどうか。結局自営業者より元請けが被る例も多いらしい。被ってくれる元請け会社に人は流れるから
  34. 651 ID:VUP64el/0
    >>649
    インボイスで仕事は増えてないんだよなあ
  35. 653 0
    >>652
    登録事業者になれば納税義務が生じる
    免税事業キャのままでもいられるけどな
    https://www.saisoncard.co.jp/credictionary/law/invoice_201.html#:~:text=%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%A7%E3%81%97%E3%82%87%E3%81%86%E3%80%82-,%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81,%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
  36. 658 ID:wpmLeoi00
    >>643
    フリーランスって年収900万なのに売り上げは1000万以下なのか？
    消費税の税制はやっぱり不公平極まりないわ
    インボイスは正解だわ
  37. 661 ID:ldgPpwnV0
    >>660
    個人事業主減らしたいんじゃね？個人事業主がサラリーマンになれば行政の仕事楽になりそう
  38. 667 ID:ekobbMPG0
    >>658
    経費が全然ないってことだろ
    しかもその900万から税金めちゃ引かれるんだぞ
    会社員の控除がたくさんある年収900万とは全然違うぞ
  39. 669 ID:Zhlmu8Xo0
    >>664
    多重下請け構造崩壊デス！
  40. 671 ID:Zhlmu8Xo0
    >>666
    織田信長「天下統一！」
    財務盗賊「天下統一！」
  41. 675 0
    >>670
    免税事業者が今まで消費税を中抜きしてたんだろ
  42. 682 ID:9myhhRlv0
    >>663
    仕入れや経費には消費税がかかるし、消費税は商品価格に含まれてるだけで、消費者が負担しているわけではない。
  43. 685 ID:G7RlEa+U0
    >>305
    治めてるけど還付されるんだよ
    まさにポッケナイナイw
  44. 687 ID:9myhhRlv0
    >>686
    お前は自分で商売をしたことがないだろ？
    顧客には予算があるから合わせなきゃいけないケースはいくらでもある。
  45. 689 ID:AA0BcSoV0
    >>681
    いや消費税は世界で150ヶ国以上の国が導入している極めてスタンダードな税
  46. 692 ID:HKiXhmo/0
    >>690
    そう、預かった消費税を懐に入れてる
  47. 694 ID:bDs46Gn30
    >>690
    脱税ではないけど、ピンハネしているというのは裁判でも認められた。
    (東京地裁平成元年(ワ)5194号判決)
  48. 696 ID:X/S+X2Lg0
    >>689
    公的高利貸しからガメられるのがそんなに好きか？

    受精前から死後の世界まで
    トイチ人頭消費税利１０％
  49. 701 ID:X/S+X2Lg0
    >>700
    屋台骨が中抜きだらけが露呈した


    インボイスで連鎖瓦解
  50. 703 ID:X/S+X2Lg0
    >>702
    そもそも消費税がゼロの1989年４月以前なら

    そんな論点すら発生しない

    日々の運転借金でカツカツなのに税負担する与信すらない

    机上の制度設計
  51. 705 ID:X/S+X2Lg0
    >>704
    黒塗り１０％の開示は津波！

    まるで蟻塚のように日本経済が瓦解する瞬間
  52. 709 ID:X/S+X2Lg0
    >>708
    生活保護をそんなに殖やしたいか？

    まあ弱いところから廃業倒産ラッシュだな

    ところで行きつけの定食屋が突然閉店してないか？
  53. 711 0
    >>709
    自営の才能がないやつは、さっさと底辺職につけばいい
    人手不足が解消されるし一石二鳥
  54. 714 ID:X/S+X2Lg0
    >>712
    黒塗りの下請けイジメの温床だったわけだ
  55. 716 ID:X6+A3aDy0
    >>617,673
    たった600億で喜ぶアホがいるw
    廃業と全企業の負担増で失われた税収引いたら何も残らなそう
  56. 720 ID:ArwcEO2o0
    >>682
    自分の仕入れや経費には消費税がかかるが、自分が売る時は価格に含まれていて消費者は負担していない？何だその理論？
    俺の客は一般消費者、法人、個人事業主だけど、オマエの理屈では消費者の客は負担してないが、法人個人事業主の客は負担してると言うのか？客の顔に消費者法人て書いてあるのか？

    違うだろ単にオマエが客が負担した消費税が貰えた免税なだけ、オマエみたいに的外れな事言うからポッポナイナイ言われんねん

    >>687
    オマエこそ商売した事無いと言うか勤めた事も無いのと違うか？
  57. 722 ID:lzbrIMSy0
    >>712
    ゾンビ零細企業や会社もどんどん潰れるべき
  58. 724 ID:K1o6CJFV0
    >>712
    そもそも消費税は３％から値上げしないって
    触れ込みだったはずだが
    中小を切り捨てるならその時からやれって？
    中小が居なくなって困るのが自分じゃなきゃいいけどな
  59. 729 ID:9myhhRlv0
    >>688
    だから廃止しろって言ってんだ
  60. 731 ID:9myhhRlv0
    >>720
    判例にもあるから調べてみろよ。
    消費税は事業者に課せられる直接税だ。
  61. 734 0
    >>732
    より預り金に近くなるようするためのインボイス
    ネコババを認めてるようじゃ預り金にならないからな
  62. 736 ID:9myhhRlv0
    >>734
    それが許せないなら廃止しろ
  63. 739 ID:XhU/NOM60
    >>734
    消費税は最初から預かり金ではないよ、ただ価格転嫁しやすいように消費者を官民一体となってミスリードしている気がする
    消費税は事業者が課税売上の10/110を納税するという税金で、消費者が事業者に支払うのは全額商品代
  64. 741 ID:WDG7xaZ30
    >>733
    中抜き？利益とか粗利とか言うのではなかろうか
    >>738
    消費者に価格転嫁できるかどうかは売れる迄わからない
    たとえばスーパーの値引きシールが貼られたやつとかな

    消費税は最初からファンタジー何だよ
  65. 743 ID:9XYM8GlR0
    >>742
    その通り、価格転嫁しやすいように外税表示が許されているだけだよ
  66. 745 0
    >>743
    そう、価格転嫁しない（できない）のは、どこまでも事業者側の都合でしかない
  67. 751 ID:Vtak4nc/0
    >>740
    欠陥税は廃止するしかないわな。
  68. 753 0
    >>752
    本来間接税なんだよ
    だが中抜きを認めたばかりに間接税と呼べなくなった
    インボイスで一歩間接税に近づいたな
  69. 758 0
    >>757
    免税が完全になくなれば間接税と言えるだろうな
  70. 760 ID:zPl2dMS/0
    >>741
    そういう主張したいならすれば良いけど、消費者は負担してないという判例があるなんて噓ついちゃダメだよ。
  71. 763 ID:zPl2dMS/0
    >>752
    最高裁でも間接税と認められてるのに、共産系団体の独自解釈をソースにするのか
  72. 766 ID:ArwcEO2o0
    >>739
    課税売り上げの10/110も納税するんだ、太っ腹やなwオマエ以外そんな奴居るか？
  73. 768 ID:wbEKvL7Y0
    >>766
    課税売上の10/110を納税するんだよ、但し書きとして課税仕入れの10/110を控除出来るが
  74. 771 ID:ArwcEO2o0
    >>752
    url先の消費税滞納を正当化した記事読んで何をやり直すの？
  75. 775 ID:V1FtuYhH0
    >>774
    匿名掲示板で誰オマエ？ってw
  76. 778 ID:VJohsIs50
    >>777
    それはインボイス制度と消費税の仕入税額控除を理解していないと言わざるを得ない。課税事業者が免税事業者に発注した場合、これまでは免税事業者は納税を免除されていたけど課税事業者はその発注分も控除され、結果的に消費税分の一部が国庫に納付されず、事業者の懐に入れられてしまっていたんだよ
  77. 780 ID:6lyfJzK80
    >>779
    はい？
  78. 785 ID:kN/yqZ2M0
    >>783
    元から反対だよ。
  79. 787 0
    >>785
    で、どんな声を上げてたんだ？
    同じような活動してた仲間でもいいぞ
  80. 789 ID:QvGkjQlC0
    >>742
    > 価格転嫁を予定してるから内税だ、外税だと騒いでる
    ここウソ
  81. 791 ID:QvGkjQlC0
    >>749
    > 流通経路がながければ長いほど高率になるが

    アホなのかな
  82. 793 0
    >>790
    では、消費税と領収書に書いて寄越したカネは、いったいどこに消えたんだ？
  83. 795 ID:QvGkjQlC0
    >>753
    > 中抜きを認めたばかりに間接税と呼べなくなった
    ここウソ
  84. 797 ID:bDs46Gn30
    >>784
    そんなよく分からん会社の独自解釈じゃなくてちゃんと判決文を自分で読もうよ。
    最高裁判所第二小法廷 平成４年（行ツ）４６号 判決で「消費税法五条一項、税制改革法一一条一項の規定によれば、消費税は、課税資産の譲渡等を行う事業者を納税義務者として課される間接税であり、事業者は、消費者が支払う消費税相当額の金員を、売買等の契約という法律上の原因に基づいて取得するものであるから、(後略)」って書いてあるでしょ。
  85. 799 ID:QvGkjQlC0
    >>793
    > 消えたんだ
    ウソ

    消えてない
  86. 801 ID:QvGkjQlC0
    >>798
    > 間接税に近づけるためのインボイス
    ここウソ
  87. 803 ID:QvGkjQlC0
    >>783
    > インボイス前にはダンマリ決め込んでたくせ
    ここウソ
  88. 805 ID:QvGkjQlC0
    >>802
    まずは>>793で嘘をついたことを認めろ
  89. 807 0
    >>805
    どこがウソか書いてみろ
    書けなかったら本当のことだ
  90. 809 ID:QvGkjQlC0
    >>807
    >>793
    > 消えたんだ
    消えない
    ウソ
  91. 811 0
    >>809
    消えなかったら、どこに行ったんだ？
  92. 813 ID:QvGkjQlC0
    >>810
    まず>>783で嘘をついたことを認めろ
  93. 815 ID:QvGkjQlC0
    >>813
    >>793が嘘でないことを説明してみろ
  94. 817 0
    >>815
    領収書に消費税と書いてるが、国庫に入ってないだろ
  95. 819 ID:QvGkjQlC0
    >>753
    > インボイスで一歩間接税に近づいた

    これウソ
  96. 821 0
    >>819
    ここウソと喚くだけならオウムでもできる
  97. 823 0
    >>822
    払わないでよかったんだろ？
    払ってたのか？ココウソww
  98. 825 ID:QvGkjQlC0
    >>823
    > 払ってたのか？
    誰が？
  99. 827 0
    >>825
    免税事業者がだよ
  100. 829 0
    >>828
    ここウソ
    そんな指導はしていない
  101. 831 ID:QvGkjQlC0
    >>829
    > そんな指導はしていない
    ここウソ
  102. 833 0
    >>831
    じゃあどんな指導してたんだ？ココウソ
  103. 835 0
    >>834
    ん？免税事業者の存在を指摘してるぞ、ココウソ
  104. 837 ID:QvGkjQlC0
    >>835
    > 免税事業者の存在
    こんな指摘は説明にならない
  105. 839 0
    >>837
    事実じゃないか
  106. 841 ID:QvGkjQlC0
    >>838
    総務省かの指導だろう
  107. 843 ID:QvGkjQlC0
    >>839
    任意の事実を持ってくれば説明になるわけではない
  108. 845 ID:QvGkjQlC0
    >>838
    免税になるかどうかは一年終わらにゃわからんよね
  109. 847 0
    >>841
    だろうじゃねーよ
    ココウソの妄想なんて聞いてない
  110. 849 0
    >>845
    分からんのに、なぜか払わなくていいと思い込んでる免税事業者がいるよな
  111. 851 0
    >>846
    １年終わらないと、納めなくていいかどうか分からんらしいぞ
  112. 856 ID:O0gENznx0
    >>763
    消費税法と審議会の答申を根拠にして、つまり、税という視点で判断してないんよ
    最高裁が政府に都合の悪い判断はまずしないって常識よ?
  113. 861 ID:dxGKP7AX0
    >>860
    > ポッケナイナイ
    これウソ
  114. 863 ID:dxGKP7AX0
    >>851
    > １年終わらないと、納めなくていいかどうか分からんらしいぞ

    嘘つきは論点ずらしも平気でやる
  115. 866 ID:8ZyPBa6Z0
    >>858
    これな
    わかりやすくて草生えた
  116. 872 ID:O0gENznx0
    >>865
    最高裁の判断は税法に基づいてないよ？
    消費税方にかいてあるから
    政府に選ばれたエライ人がそういってるから、消費税は間接税だ
    と判断したんだよ、
    これが実態に近いかと
  117. 876 ID:ArwcEO2o0
    >>845
    これは恥ずかしいw
  118. 878 ID:hASsjg6Y0
    >>877
    税金の機能を根本的に勘違いしているな
  119. 881 ID:Zhlmu8Xo0
    >>880
    サタンに苦痛なら正しい
  120. 885 ID:P3mlJbrA0
    >>667
    利益率が平均10%もない飲食店業なら売上1億レベルだぞ
    業種によって不公平すぎる
    そりゃインボイス必要だわ
  121. 887 ID:bDs46Gn30
    >>884
    まだBtoC事業者とかは免税のままでもほぼ影響ないし簡易課税による益税もあるけど、消費者が負担した消費税分のうちピンハネされて国庫に納付されない分は問題はインボイス制度施行前よりは確実に減って公平になったね
  122. 889 ID:M44/jYrp0
    >>1
    それだけ、売り上げが1000万以下の個人事業主からふんだくったって事だろ。なに国税庁は自慢してるんだ。
  123. 892 ID:KLxYvvkC0
    >>667
    仕入れある商売なら免税事業者のままで利益900万なんて無理
    税制の不公平さが理不尽極まるだろ
  124. 897 ID:5OcKoYFu0
    >>870
    売上一千万以下の免税事業者を課税事業者に転向させて
    小っちゃな額の消費税徴収納入員とする新制度
    それがインボイスかもしれん
  125. 899 ID:5isDi1li0
    >>806
    独自解釈じゃなく判例にある
  126. 902 ID:yduRCtPG0
    >>899
    消費税が直接税だと言っている判例は存在しないよ。判例の一部を切り取ってそれを直接税と独自解釈してるだけ。消費税を間接税と言っている判例は存在する。例えば最高裁判所第二小法廷 平成４年（行ツ）４６号。
  127. 906 ID:P45OX8CZ0
    個人商店の廃業も増加
    政治家の裏金も増加