床屋政談って知ってるか？

大学教授って役に立ってるのか

お水風俗デブス女も政治語って陰謀論にハマってる
日本オワタ

政治学勉強しないと語れない世の中だからこんな国になったんだが

自称経済学博士のアイツとか何なんだろうな

じじぃとじじぃが将棋しながら話すのはいいけどネットに嘘デタラメばら撒くからタチ悪いわな

ここに限った話でもないだろう、好景気不景気の区別がつかないのに財務省陰謀論にはまって
財務省に上から目線で物申す人だらけなんだし

平日の昼間から公務員叩きしてる奴とかなw
「みなし公務員がー」とか発狂してるけど、
それがJR職員や東京ガス社員であることを知らない

こんにちわ^^

ただ名目金利を下げられないから
代わりに実質金利を下げて買いオペをしてたアベノミクスに反対してた馬鹿ばっかだし

嫌儲の存在が政治学や経済学の研究対象だろ

大学の教員も５チャンネル口調の論理崩壊してる
あれでも先生かな 生徒が可哀想

ネトウヨ笑ってるけどネトウヨと同レベルのアホだらけだからなここ
目くそ鼻くそだわ

読めば正しい知識手に入るってもんだもない。
クズみたいな書籍もあれば、クズみたいな脳みその読み手もいる。

米山とか好きそう

そりゃまそんなもの知らなくても安倍ちゃん子ねさえ理解できれば一丁前に政治と社会について語れるのが嫌儲だしw

抽象化すれば素人でも分かる論理的帰結を得られるから

旧速時代はソース厨ってのが一定数いて
発言には必ずソースを求めてたが
ソース厨がいなくなってなんのソースもない妄想や持論を語るやつばっかりになってしまった

むしろ素人のくせに専門的知識に深入りする奴のがバカげてる

>>19
そのソースだって朝日新聞とか産経新聞だと「あ、もういいですw」とソース性を失ってしまったからな
現場写真や動画くらい出ないと信用されない時代になってしまった

むしろ素人同士話した方が新しい知見を得られるのでは

経済を語る一般人がどんなテキストで経済学を習得しているのか知りたいな
マンキューとか二神孝一とか読んでから語っているの？
自分はマンキュー入門経済学すら読み通せなかったわ

>>19
文系の主張って「それあなたの感想ですよね」ってのばっかじゃん
散々日銀を責めてたくせに異次元緩和してもあんまりインフレにならなかったら、やっぱり財政支出だわ、と変節したクルーグマンみたいな屑とかさ

小人閑居して不善をなすだからな😅

英語の教科書や論文なんていくらでもネットに落ちてるし
AIで翻訳したり説明してもらえるできる時代なのに謎だよな
一生生産性のない行為をし続けてる

基本的なことが何もわかってないバカのくせにケチつけたがるんだよな

浜田宏一「教科書にはなかった！」

東大法学部卒、東大経済学部に学士入学・卒、イェール大でPh.D.取得、イエール大名誉教授
安倍晋三、アベノミクスのブレーンがコイツだぜww
こんな経歴のやつが、こんなセリフを吐くのが経済学wwww

>>24
クルーグマンは1990年代からインフレ目標（4％）＋投資減税なので
ずっと財政支出重視なんだよなあ

我知り顔で語れば周囲を簡単に騙して出世できるような世の中だからなのだろう。一度出世すれば二度と降格させられなくなるのだから。

>>19
これはガチで質を高めてたと思う
https://i.imgur.com/gxd3VhK.jpeg

>>28
日本の教科書にはなくても
最新の研究では時間当たり実質賃金は上がったので
教科書通りアベノミクスは成功した

経済も政治も生活の無関係でないからだろう🥺

嫌儲民が社会学に異様なほど冷淡だのはなんでなん？

youtubeで情弱向けのチャンネル見て勉強した気になってるぞ

>>32
それ、働き方改革とかだろ
働き方改革がアベノミクスだったのか？

クルーグマンは自分はケインジアンと自嘲するぐらい
財政出動は重視してるだろ

れいわ真理教のドグマを否定のか？

経済はせめて経済学入門書読んで無いと会話にならないからな
前提って大事だわ

嫌儲は〜ってのがわからん
別のところでは物知り学者が話してんの？

その「最新論文」とやらの賞味期限は？w

>>36
関係ないよ

実質賃金も理論通り上がった
https://i.imgur.com/s6UAQss.png


黒田（2014）

しかし、賃金が上昇せずに、物価だけが上昇するということは、普通には起こらないことです。商品やサービスの価格の上昇により、企業の売上が伸びて、
収益が増加すれば、それに見合って、労働者に支払われる賃金は増加します。労働者は、企業の収益の増加に自分たちが貢献した分は、
賃金として要求しますので、マクロ的にみれば、名目賃金の上昇率は、物価上昇率と労働生産性上昇率との合計になります。
そうでなければ、物価の上昇に伴って、労働者の取り分である労働分配率が下がり続けることになってしまいます。こうしたことは、一時的にはともかく、長く続くとは考えられません。

実際、このことは過去のデータからも裏付けられます。時間当たり賃金の上昇率と消費者物価上昇率の推移を比較すると、物価が上昇している局面においては、
基本的に、賃金の上昇率が物価の上昇率を上回って推移していることがわかります。そうならずに、物価上昇率の方が賃金上昇率を上回っているのは、
1971年以降では、1980年の第二次オイルショックのときと、2007～2008年の国際商品市況の高騰のときの2回だけです（図表11）。
これは、いずれも、供給ショック、すなわち、国内需要以外の外生的な要因によって、物価上昇率が一時的に大きく高まったときです。

従って、我々が直面している本当の選択肢は、「賃金も物価も緩やかに上がる世界」を目指すのか、
それとも、過去15年間のように「賃金も物価も下がる世界」を目指すのか、どちらを選ぶのかということです。答えは自明だと思います。

https://www.boj.or.jp/about/press/koen_2014/ko140320a.htm

黒田（2023）

○黒田参考人　私は、三十年間デフレだと言った覚えはありません。一九九八年から二〇一二年にかけて、この十五年間がデフレだったと言っているわけです。
　しかも、先ほど申し上げたように、平均的に〇・三％ぐらいのマイナスが続いたわけですけれども、それよりも何よりも、
十五年のうち十一年間は物価上昇率がマイナスだった。これはまさに典型的な、物価が継続的に下落するという意味でデフレだった。それはこの十五年間に限られているわけです。
　その後はそういったことはなく、なお、ちなみに、この十五年間はベアもなく、賃金は物価よりももっと下がっていました。
その後は実は賃金は上がっているんですが、御承知のように、四百万人ぐらい新規雇用が出て、そのかなりの部分が女性でパートだったということもありますので、
そのまま賃金を入れて比較すると間違った指標になるわけですので、正しい指標としては時間当たり賃金、これを見ますと、
九八年から二〇一二年にかけてずっと下落していたんです。それが二〇一三年から、ずっと時間当たり賃金は上昇しているんです。
しかも、先ほど申し上げたように、四百万人以上の新規の雇用が出たために、雇用者所得は大きく増加しています。
　ですから、二〇一三年以降、デフレでない状況になったということは、経済学者も含めてみんなが認めるところであります。
　それから、その前の十五年がデフレだった、つまり、物価上昇率が平均的にマイナスというだけじゃなくて、十五年のうち十一年マイナスだった、
賃金はずっと物価よりも大きく下がっていたということからいって、典型的なデフレだった。それがこの十年間はデフレでない状況になったということは事実であります。

https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=121104376X01220230329¤t=1

原田（2004）
本来賃金は時間当たりで考えるべきものである。
https://i.imgur.com/sCkjwME.png

>>42
> 実質賃金も理論通り上がった

前年比の数字でマイナスなのに「上がった」ってどういうこと
減り幅が少なくなった、なら分かるけど

>>44
>>43

>>34
お金を知らないから
お金には限りがあると勘違いして他人がお金持ちになると自分のお金が減ると思ってる

事実は逆
政治がまともだったら他人が儲かると自分も儲かる

原田（2004）「実質賃金は時間当たりでみるもの」
黒田（2014）「金融緩和すると時間当たりでみれば実質賃金は上がります」
黒田（2023）「金融緩和の結果、時間当たりで見れば上がりました」

https://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=921271808

訳知り顔ｗｗきっつｗｗって感じだな

インフレ率３％でもキツイって人が先進国じゃ多いのに、４％なんて望んでる消費者殆どおらんやろ

日本の実質賃金なんてバブル崩壊以降はインフレだろうがデフレだろうが誤差レベルで上下してるだけだべ
ttps://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/roudou/21/backdata/column01-03-1.html

（23）Feldstein（2008）、Pessoa et al.（2013）等 において、労働生産性と実質賃金の関係をみるためには、賃金
として企業の社会保険料負担等を含めた雇用者報酬を用いること、賃金をCPIではなくGDPデフレーターで実質
化することが適切とされていることを踏まえ、名目雇用者報酬をGDPデフレーターで実質化した実質雇用者報酬
を総労働時間で除した時間当たり実質雇用者報酬を用いている。

https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je19/pdf/p01032.pdf

より正確で重要な指標となると時間当たり実質雇用者報酬を見る必要がある

教科書とか読まんでも考えりゃ分かることだからな

>>43
えー
どこから突っ込んで良いものやらw

それは無知でもわかるくらい政治がヤバイってことだよ🥺

>>50
OECD.statはそもそも提出してるのが日本だけ月額賃金で比較不可能（注釈にも書いてある）
厚労省と野村が比較できるデータにしたのが
https://i.imgur.com/s6UAQss.png

経済学政治学学んで



じゃあどうするの？
何も出来ないでしょ

>>42
労働時間がどんどん減ってる中で、名目賃金の下方硬直性で時間あたり実質賃金が上がってるだけじゃん

つかオマエらは教科書読むより先に
ポジショントークってヤツを覚えるべきだなw

時間当たり実質雇用者報酬なら、そもそもデフレの時でもばんばん上がってたくらいなので
ttps://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je14/h05_hz020218.html
そもそも異次元緩和いらねーじゃんということになる

>>60
異次元緩和でなんとかなっていたと言えないのか？

デフレの定義は２年以上続く物価の下落状態というIMF定義がデファクトスタンダードで、日本政府もそれ採用してるから
だいたい２０００年から２０１２年あたりをデフレとしている
インフレ率通りだと１９９９年からになるのだが、異常値は外されるとのことで日本政府は２００１年をデフレの起点にしているが

ひろゆきのこと？

ただの『事情通』を『専門家』と詐称してテレビでチヤホヤしてる限りは変わらないよ。
偽物と本物の区別が付かない馬鹿ばかりなんだから。

>>1
馬鹿左翼だからな
左翼は経済や政治国際情勢なんて知らんよ
自分の生活がクソなのは社会のせいだーで保守層叩き
バカサヨwwww

>>57
単位労働時間当たりの賃金が増えると労働者は労働時間を減らす
インセンティブがあり
それは労働者の厚生の改善なので正しいこと
労働者の労働時間にも望ましい均衡点がある

異次元緩和前のデフレの時期もばんばん上がってたんだから、時間当たり実質雇用者報酬を採用するのであれば
そもそもデフレが悪いからインフレにという主張自体に説得力がなくなるし、元から上がってたんだから
バランスシート正常化などのリスクを背負いながら異次元緩和をやったのは失敗ということになるだろう

？

？

>>66
> 単位労働時間当たりの賃金が増えると労働者は労働時間を減らすインセンティブがあり

なんで？
時間当たりが増えた中で労働時間を維持or増やせば、総収入が増えるじゃん

経済学齧ってる奴の中には、経済学の適用範囲でないことまで経済学で語ろうとするやついるよな
あれなんでなんだ？

なんか社会において「経済学万能説」みたいな感覚もってるやついる

>>60
https://i.imgur.com/ivsTmL7.png

>>69
人手不足の中残業を強いられたりして
子育てに時間を使いたいってなると
労働時間を減少させる
総収入よりも時間のほうがインセンティブが高い所得効果のほうが
日本は強い

>>1
最新論文読んでる俺におまえみたいなバカが愚論を吐く板が嫌儲だろが

>>70
経済はほぼ全てのことに関係があるからだよ
範囲でないってことと言ってるけどたぶん気付いてないだけで範囲内のことだと思う
なんのことかわからんけど

まず金融緩和には雇用の最大化という条件があるので
時間当たりの実質雇用者報酬が上がったとしても雇用量の増加とともに
上がらないとただデフレで上がっただけでは均衡需要へと至らない

>>72
子育てに時間を使いたいなら専業主婦で良いじゃん
むしろ、世帯の有業人員は増えてるのはなんで？
ちなみに、有業人員が増えても世帯の実質可処分所得は減ってるけど

あれインチキじゃん

本を読もうと思う
https://i.imgur.com/8gPjOJF.jpg
https://i.imgur.com/rAHNgVs.jpg

>>76
女性の社会進出が進んでるからな
むしろデフレの間共働き世帯の増加は低下していた
あと家計調査は世帯調査なのでミクロデータで使えない
マクロの一人当たり実質可処分所得のほうが使える

>>58
お水風俗デブスはそれでいいかもだが普通は大学や院へ行くんだわ

>>60
単に最低時給が上がったから、ってだけかもしれんしね🤔

https://i.imgur.com/UyE2PCO.png

https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/22/backdata/images/02-01-01-03.gif
見てもわかるが
バブル時代までは社会進出が進み
バブル崩壊とともに共働き世帯はヘリ
アベノミクス以降増加
これは長引くデフレで女性が労働弱者ゆえに
労働需要がないデフレ下では働けずにいたことを示してる

陰謀論信じてる低知能や陰謀論インフルエンサーたちは論文なんて読まないだろうに

やつらが視聴するのはギリ健アタオカ向けの都市伝説系YouTubeのみ

>>79
子育てに時間を使いたいんじゃなかったのか？

> あと家計調査は世帯調査なのでミクロデータで使えない
意味不明

>>81
最低時給も労働需要の増加と企業の生産性の増加とセット
企業利益が増えた上であげないと名目賃金が上がっても
韓国みたいに賃金未払や最低賃金未満率が上昇するだけになる

そして、頭が悪い男たちはアニメ漫画ゲームを永遠にやっている

ｱﾍﾞｼﾝｿﾞｳ

ま、経済学とか未だにあまりに不確定要素が多すぎて、まともに未来を予測できるレベルじゃないでしょ？

天文学とは全然違うよねw

>>84
家計調査はミクロデータ
世帯だから使えないのよ
家計構造の変化が影響する

国友　消費動向をどう捉えるか、というのは複数の視点が交錯するので難しい問題です。今大臣がおっしゃった通り、家計調査は、
もともとは「世帯」の消費構造やその動向を見るためのミクロ統計であり、社会全体のマクロの消費動向を示すものではありません。
世帯当たりの人員はここしばらく減少が続いています。4人の世帯が一般的であった時代と、今のように世帯の平均人員が3人を切る時代を比べれば、世帯の消費は減って当然です。

国友直人 くにとも・なおと
1950年生まれ。スタンフォード大学Ph.D（経済学）。東京大学教授を経て、2016年より明治大学政治経済学部特任教授。2013～15年、日本統計学会会長を務める。

https://business.nikkei.com/atcl/report/15/278202/042000062/

財務省のことか

>>85
最低賃金が上がる要素って主に政治的な理由からやと思うけどもね🤔

>>14

だって元ネトウヨのたまり場だからな。
左のネトウヨは伊達じゃねえ。

バカだから

自称最高学府の頂点トンキン大学の自称官僚様が150年政治を語った挙げ句に先進国脱落やぞ

【悲報】泉房穂「今の日本は内戦状態と同じ」
https://next2ch.net/test/read.cgi/poverty/1718090849
英国公共放送＆国連関連団体「日本は先進国ではないし、民主主義国でもない」
https://next2ch.net/test/read.cgi/poverty/1725544807/

そもそも経済や政治の教育を受けてないから仕方ないんだよな
自分から学びに行かないと情報が手に入らない
小さいころから当たり前に知ってた人なんて極少数だと思う

逆に本職の奴らが便所の落書きことごちゃんねるで本気の議論してたら奇妙だわｗ

「旧正月目前」韓国・2024年未払い賃金1.8兆ウォン…5年前より17％増
https://news.yahoo.co.jp/articles/d079b84d83948933b8c00d0d7d2d3704a4ee654d
韓国、上半期の賃金未払い額が過去初めて１兆ウォン超
https://japanese.joins.com/JArticle/321929?sectcode=300&servcode=300
韓国、2023年
最低賃金に満たない賃金を受け取る労働者数が前年比25万人増え、300万人を突破した。
現在の最低賃金水準が国内労働市場で耐え難いほどだという分析が出ている。
https://www.mk.co.
◯kr/jp/business/11017420

動画で勉強した

>>91
日本の場合は労働需給や地域の実情に合わせて上げてるので
そこまで未満率や賃金未払いは増えてないな

>>74
それはよくわかるんだが、逆に言うと経済単体では物事の全部を説明できないよな

例えば学校で習う歴史だと「政治史」「経済史」「文化史」「思想史」みたいな分け方をするわけだが、実際にもこのあたりが有機的に絡み合って社会を構成するわけよ
だから社会現象を語ろうと思うと政治や人文学の知識も必要なわけだが、経済学単体で物事を説明できると思ってる人結構いるのよね

特に経済学徒は文化面を軽視する傾向あるのはなんだかなーって思ってね

>>96
https://i.imgur.com/RjMdzHk.jpeg

人口一人当たり実質家計可処分所得
https://i.imgur.com/VIVMz5s.png

ごめんなさいもう言いません

>>100
単体で説明ができると思ってる人ならおかしいね

>>78
おもんな

>>1
それネトウヨじゃね？
妄言に対して「ソースどこだよ」「論文でも出してこいよ」っつったら出せるヤツは一人もいないぞ

最新は僕の考えた最強の分析論だからコスパがね

最新の研究や黒田の発言では時間当たりで見るのが正解で
時間当たりだと上がってて理論通り上がってる

それじゃあ月額の実質賃金で一生
ジッシツチンギンガーっていってた嫌儲ただのバカじゃん
やっぱ教科書や論文は読まんとあかんな

いちおうは政治学部卒で経済学も本当にちょっとだけやったけど
結局こいつらのせいでトランプ産まれたんだなという諦めがある

わざというてるんじゃなきゃアホでしょｗ　価値観の話だからです
民主主義がいいというてるやつと、中国みたいな支配政治がいいと思ってる人間では折り合わない
数学や物理で正確さや正しい定理を追求する世界じゃないですよｗ　ついでなおで、皆さんお脳は理系分野でノーベル賞とれるレベルいありますか？
じゃないだろ？「なんでそんな大したことない脳が考えることを信じられるな？」ｗ　ここで気づくんですよ
価値というのは、自分の脳が考えることにこそあるんじゃないのか？ってことです　つまり「したいことや感情にこそ価値がある」んです
で、実際そうなんです　今日から自分がしたいこと、自分の感情に敬意を払って生きることです
「できるだけ大事にしてやるってことです」　脳がしたいことは（犯罪以外は）小さなことから実現してやるってことです

ウクライナ戦争は経済学の敗北でもある
経済学で扱っている数字のほとんどは意味がないことが明確になった

マンキューもスティグリッツも読んだけれど、この程度の知識で現実経済の分祈や提言ができるとはとても思えない
なんでみんな自信満々で提言ができるんだ？
みんな経経学のPh.D.持ちなのか？

>>112
そもそも経済学で現実を語れると思ってることが間違い
経済は政治や

700ページの経済学入門書を最近読んだぞ
やっぱ知らなかったこともそこそこあった

経済活動って、それこそ俺たちがプレイヤーなのに、なぜか政府や日銀が上手くやれば成功するって考えてる屑ばっかだもんな
極論、俺たちが魅力的な商品サービスを生み出せれば、経済的に成功なんだぜ？

アベノミクスで、日本は魅力的な商品サービスを生み出せたの？

論文()

雑談カテゴリじゃなかったっけ

文系の論文って無駄にページ数が多いよな
少なくとも情報工学系の論文は大体１０ページ程度でまとめられてるから、文系のはマジで異文化に感じる

君らの嫌いな竹中平蔵でも経済学の教授なのに？経済学って意味ある？

我知り顔？

真理や美の探求に一切役立たない
その場その場の解説を後出しするだけ
そもそも学問なのか？

>>118
理系は科学という共通の思考プラットフォームというか、これをパスすれば正しいだろうという立証方法が決まってるからな
経済学社会学では科学の手法を取り入れることもあるが、別の方法で立証しようとするとひたすら長くなる

嫌儲に限らず掲示板上の議論なんてすべからく専門的な話じゃないだろ。

政経分野で「こいつの言ってることは信用できる」っていう奴いる？
人じゃなくて言ってる中身を見るのが真っ当だけどそんなんいちいち検証する知恵も時間もないよ

>>124
三浦瑠璃さん
東大院卒の一流政治学者

マネタリスト＝自信過剰のクソバカ

「金融政策でなんとでもなるやろｗ」と思ってた糞バカどもが大敗北したことが確定したのがアベノミクスの10年

本稿では日本銀行の大型マクロ経済モデルであるQ-JEM（Quarterly Japanese Economic Model）を用い、
2013年以降の日本銀行による「量的・質的金融緩和」導入以降の政策効果を推計した。

具体的には、名目金利をはじめとする主要な金融変数やインフレ予想等に対して、
金融緩和が実施されなかった場合の「仮想的なパス」を作成した。

そのうえで、それらの変数が仮にこのパスを辿った場合の実質GDPや消費者物価等の推移について、
Q-JEMを用いた反実仮想分析（カウンターファクチュアル・シミュレーション）を行い、
実績値とシミュレーション結果の差を政策効果として試算した。

試算によると、2013年の「量的・質的金融緩和」以降2023年4～から6月までの期間において、
政策効果により実質GDPの水準は平均的に+1.3～から+1.8％程度、
消費者物価（除く生鮮食品・エネルギー）前年比は+0.5～から+0.7％ポイント程度押し上げられてきたとの結果になった。

https://www.boj.or.jp/research/wps_rev/wps_2024/wp24j22.htm

日本の非伝統的金融政策の効果をVARモデルで検証したものについては多くが存在するため本稿
で網羅的に紹介はしない。例えば、本多他［2019］やHonda et el［2013］では2001年から2006年にか
けての量的緩和政策を分析しており、同政策が株価の上昇を通じて生産(鉱工業生産)を増加させる
効果があったことを示している。また、得田(2016)では2013年以降の量的質的金融緩和に注目した
VARモデルによる分析を行なっており、金融緩和がインフレ率の上昇や失業率の低下に寄与したこと
が報告されている。金融政策のレジームがモデルの中で変更されることや、パラメーターが時変である
ことが許容されるようなモデルを使った近年の分析としては、Kimura and Nakajima[2016]、
Miyao and Okimokto[2017]、Hayashi and Koeda[2019]、Koeda[2019]などがある。
概ね量的緩和の生産への正の影響を認めている。

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jeps/18/2/18_1/_pdf

嫌儲限定の話じゃないだろ

本研究では、過去四半世紀にわたる日本の非伝統的金融政策の有効性を、統一的な期間構造の枠組みの中で評価する。
特に、日銀のアウトカムベースのフォワードガイダンスとイールドカーブ・コントロール（YCC）の影響を検証し、他の政策タイプもフレームワークに組み入れる。
その結果、日銀のフォワード・ガイダンスとイールド・カーブ・コントロールはいずれもシャドー・レートに大きな影響を与えたことが分かった。
フォワードガイダンスは非伝統的金融政策の初期段階において政策インパクトの大半を占め、その後も影響力を維持した。
YCCは2016年の導入以来2022年3月まで、政策インパクトの3分の1以上に寄与した。 さらに、これらの政策は生産とインフレ率の上昇に効果的であった。

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5037138

本稿では、2001年の量的緩和実施以降、日本の月次データを用いて時変パラメータ構造ベクトル自己回帰（TVP-VAR）を推定することで、
非伝統的金融政策のマクロ経済効果を検証する。 実証研究の結果は4点に要約される。
第一に、正の金融政策ショックに対する生産のインパルス応答は、量的緩和実施期間中（2001年3月～2006年7月）は上昇したが、
包括的金融緩和開始後（2010年10月～2015年7月）は低下した。 第二に、正の金融政策ショックに対するインフレ率のインパルス応答は、
2013年1月のインフレターゲット導入以降、安定的に正の値をとるようになった。

https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217590819500012

本稿では、中央銀行のバランスシートと長期国債利回りの関係を再検討し、日本銀行の国債購入プログラムが名目利回りに与える影響に関する推計を報告する。
米連邦準備制度理事会（FRB）のバランスシート政策に関する議論の中で、資産買入のポートフォリオ・バランス効果を定量化した先行研究を踏襲し、
日本国債の保有規模と満期構成と名目10年利回りとの関係を推計した。 その結果、国債買入プログラムは長期金利を低下させ、
政府の資金需要が増加する中でイールドカーブの上方シフトを防ぐのに効果的であったことが分かった。

https://www.ier.hit-u.ac.jp/Common/publication/DP/DPS-A758.pdf

これもう民主主義だろ・・・

＞経済学・政治学の最新論文や実証研究はおろか教科書も

トランプ　「ナンやそれ？」

イーロン　「僕の愛読書は『ファウンデーション』と『ファウンテンヘッド』だよ！」

論文どころか新聞の経済記事も理解できなそうな層が賢者設定で語ってるのが嫌儲

マルクスは自然科学における実験に相当するものが、社会科学における実践であると述べたりしたよねw

机上の理論よりやはり実践が大事なわけであるねw

知らない理解できないのは何も責められることじゃないけど
僕はそこらの愚民と違うんだ的なあの謎の全能感なんなん？
イキリ中学生じゃなく中年男がだよ？

バラマキ中抜き横流し政治経済には無意味だから
はい完全論破
悔しかったらこれらを無いものとせずに日本の政治経済語ってみろよバーカ

>>136
アルゼンチン大統領；「その通り！」

安倍「事実ですね、4000ページ、これをおそらくみなさんもあまり読んでおられないんだろうと思いますが」
星　「いや読みましたけど、はい」
安倍「本当ですか？」
星　「はい、もちろん読みましたよ〜」
安倍「4000ページ…」
星　「仕事上」

そしてときは経ち…

>学校法人・森友学園（大阪市）への国有地売却に関する文書の開示が4日、始まる。
>土地はなぜ大幅に値引きして売られ、関連文書の改ざんは誰が指示したのか。
>問題発覚から8年。全部で17万ページ以上という文書で、今も残る謎が明らかになるか注目される。

誰が読めるねん上限考えろ！

>>139
実践というのも常に成功するとは限らないね。日本によるアジア解放も最終的に日本を敗北へと導いたが、偉大な実践であったことに変わりはないねw

経済学者の言ってることなんて現実の経済には何の役にも立たないから。

常に成功する実践ってそれは実戦とは言えないからねw　実践ならば常に失敗はつきものであるねw　なにも実践や行動をしなければ、確かに失敗もないがねw

>>3
この人を見よ。

経済学とか学問じゃねーしwww

資本論すら読んでなさそう

精神病の人
増えたなぁ